伦敦政治经济学院学术诚信政策指南（2）
伦敦政治经济学院（The London School of Economics and Political Science，简称:LSE；中文简称:伦敦政经），1895年创立于英国伦敦，是一所公立研究型大学，为伦敦大学联盟成员和罗素大学集团成员 ，被誉为金三角名校和G5超级精英大学 。
今天小红老师来给大家科普一下伦敦政绩经济学院学术诚信的政策：
就有关方案或课程的要求所提交的作品提出指称:
1. School 的任何成员或校外主考人可向有关系或机构的Head提出指控。审查员如欲作出指称，应在联络 Head前谘询任何共同审查员有关工作。Head可委托系的高级成员或在规例的这一部分内作出任何行动和决定。该代表不能是学生的学术顾问，指导老师，或在匿名评分程序之外与候选人有任何关系。
2. 系代表可向外部examiner咨询。对于与MPhil/PhD 作品有关的指控，外部examiner必须事先没有检查过该作品。系代表也会征询他们认为必要的证据和意见，其中可能包括与有关学生面谈。在切实可行的情况下，会见应在Officer of the Students' Union Advice Team在场的情况下进行。系里会备存有关根据Regulation 29召集的Panel所转介的会见的正式纪录。
3. 根据根据Regulation 14收集的证据和意见，系代表将决定是否有充分理由要求学生就正式指控作出回答。
4. 如果系代表认为没有必要回答，他们可以驳回该指控，在这种情况下，将不会进一步参考该指控，也不会在学生的档案中添加有关该指控的信息。
5. 如果系代表确定有需要回答的问题，他们还必须确定这是一个次要的还是主要的指控。指控的严重程度将决定根据本条例如何审议该事项。关于一项工作的轻微指控可以在 local level处理，而重大指控必须在School level处理。系在决定指控的程度时，必须考虑以下因素:
5.1 在整个评估中涉嫌剽窃的程度。
5.2 评估至关重要的关键观点，在多大程度上被剽窃。
5.3 评估在使用核心数据上，被剽窃程度。
5.4 权衡各种可能性，指预谋欺骗或通过欺骗或欺诈手段获得利益的程度。院系应考虑是否有任何证据表明该生曾试图参考资料的来源，或是否有证据表明该生曾蓄意改变抄袭的文字的微小部分，以给人以这是他们自己的作品的印象。
6. 在根据第19至28条规定的任何条例进行审理之前，该部门必须向ART通报案件的所有细节，无论是重大案件还是次要案件，以及做出这一决定的原因。
6.1 ART将根据所指控的罪行本身和过去的先例，提出是否应将指控视为重大或次要的意见。
6.2 一旦系与ART进行了适当的协商，系代表可以将指控提交给学生。
处理轻微指控
1. 如果系代表认为指控轻微，可以在 local level处理。
1.1 有关系须决定是否将该事件作为一项处置或适用一项处罚。
1.2 在有关案件的更多资料确定之前，系不会根据第23条规定适用何种处罚作出决定;即，系应考虑学生对指称的回应，调查文本匹配软件所引用资料的使用和来源，并应参考ART。
2. 在根据这些条例进行之前，系应该采取适当的步骤来检查学生是否有声明的残疾和/或Individual Student Support Agreement或 Inclusion Plan。在这种情况下，系必须与Disability and Wellbeing Service进行核实，以确定在根据第21条至第28条采取任何行动之前，是否必须进行任何适当的调整。
3. 系代表或MPhil/PhD的Doctoral Programme Director可以采取下列行动之一:
处理
3.1 如系代表认为该正式指控的性质足以证明该指控不会对本科生或授课研究生的考试委员会的决定作出否定或微小的修改，而又没有其他理由再花时间于该指控上，他们可以邀请学生同意处理。
3.2 系代表应以书面形式正式向学生提出处置建议。对剽窃的指控应予以充分解释，说明任何被认为受影响的作品的段落，如果相关，应包括可疑来源和任何相关证据，这些证据通常包括由文本匹配软件生成的报告。学生必须在不少于五个工作日的时间内接受或拒绝处理。
3.3 如果学生选择接受这一offer，他们必须以正式的书面形式接受。学生服务中心会在他们的中央档案中保存一份说明，说明他们涉嫌并考虑了该罪行。学术顾问或导师可以就学生未来的行为提出建议。将决定通知本科或授课研究生考试委员会;如果学生的整体成绩处于边缘水平，而他们又提交了特殊情况，委员会将有权在决定是否采用正常的评分计划时考虑有关指控。
3.4 正常情况下，受影响的作品应该已经被评分，并且该分数应该被退回。对分数尚未达成协议的，应当排除剽窃的材料，只对非剽窃的材料打分。系或机构通常会使用文本匹配软件来确定哪些剽窃的材料将被排除在外。一旦被内部审查员打分，就必须咨询外部审查员。为避免疑问，如果作业尚未被评分，学生必须被告知该作业将被评分的方式，并在分数被退回之前接受处理。
3.5 如果学生不同意，该指控将由根据第29条成立的Assessment Misconduct Panel审议。
处罚
22 系代表须以书面形式正式向学生提出指控，指明任何被认为受影响的作品的段落，并在切实可行的情况下，包括怀疑的来源和任何相关证据，这些证据通常包括由文本匹配软件生成的报告。
22.1 系代表应邀请学生陈述有关指称的真假，并提供陈述及/或任何与案件有关的证据或资料，并给予不少于十个工作天的时间作出回应。
22.2 系代表应告知学生，他们可以向学生会咨询小组寻求建议，如果他们没有直接参与指控，也可以向他们的学术顾问寻求建议，或者向导师或 Doctoral Programme Director寻求建议。
22.3 一旦收到学生的回复，系必须考虑所有的证据、学生的解释和学生提供的任何例外情况。它还应该考虑系里提供给学生的关于剽窃的支持和信息是否恰当。然后，系必须决定是否有违反评估的行为发生。
22.4 系的决定不会因学生不愿意口头或书面回答问题而受到影响。在考虑是否在学生没有作出回应的情况下发生评核违例行为前，学系必须确定已符合第22至22.2条的规定，且学生有合理的机会作出回应。如果系里确定学生有合理的机会回答，但不愿意回答，它可以从拒绝中得出合理的推论。
22.5 如果系里认为没有必要回答，他们可以驳回该指控，在这种情况下，该指控将不会被进一步参考，也不会被添加到学生的档案中。
22.6 如系认定已犯某项罪行，它必须使用其学术判断来决定适用规例23.1至23.4所列的最适当的处罚。每项处罚均以学位规定为准。
如果您在留学路上遇到困难，一定要来找红领巾申诉团队哦~
留学申诉咨询微信:
(添加说明请备注“公众号”)
